Pour nous aider à réaliser d'autres dates ou dans l'achat de matériel, vous pouvez contribuer via paypal ou utiliser les monnaies alternatives ci-dessous (plus de détails ici)
Contribuer en Ğ1
Donate
- Donate withBitcoin
Contribuer en Bitcoin :
Contribuer en Ğ1
Suggestions pour la suite :
ACTE 4 / MONNAIE ET DÉMOCRATIE / PLURALISME OU MONOPOLE MONÉTAIRE ?
avec MICHEL MAFFESOLI, sociologue, PIERRE NOIZAT, ingénieur et entrepreneur Bitcoin, PHILIPPE DERUDDER, ex-entrepreneur et théoricien des monnaies alternatives, et LOUIS FOUCHE, médecin réanimateur
Plan du débat :
1/ PLURALISME OU MONOPOLE DANS LA CRÉATION ET LES USAGES MONÉTAIRES ?
2/ LA DÉMOCRATIE DANS LA GOUVERNANCE DES PROJETS MONÉTAIRES (lien avec Les Communs) ?
Pour aller plus loin:
Site du projet « L’homme en Devenir » de Philippe Derudder / www.lhed.fr
Site de Michel Maffesoli / www.michelmaffesoli.org
Blog et dernier article de Pierre Noizat / https://e-ducat.fr/2021-03-28-monnaie-valeur-et-monnaie-dette/
Acte 4 / MONNAIE ET DÉMOCRATIE / PLURALISME OU MONOPOLE MONÉTAIRE
Suite à l’acte 2 de la série de débats PRENEZ PLACE ! Anice Lajnef et Bruno Théret nous font le plaisir de prolonger leur discussion sur la monnaie et la dette.
Nous inaugurons là une série de débats à deux, plus courts destinés à approfondir des points précis et qui pourront s’intercaler au fil des rencontres que tissent ce projet.
Retrouvez les textes de Bruno Theret sur dauphine.academia.edu/BrunoTh%C3%A9ret
Suivez Anice Lajnef sur Twitter: twitter.com/AniceLajnef ou sur son blog Mediapart: blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog
Duo 1 / LA MONNAIE ET LA DETTE ? Anice Lajnef & Bruno Theret
Jean-Michel Servet fait partie d’un groupe de plus de cent cinquante économistes européens ayant porté auprès des décideurs européens une proposition d’annulation de la dette COVID… proposition rejetée, et Christine Lagarde, présidente de la BCE, a bien fait comprendre qu’une annulation était «inenvisageable»
Dans ce 3e duo, il va nous présenter cette démarche, et avec Louis Fouché nous allons essayer de comprendre :
– Pourquoi et comment y a-t-il pu y avoir cette injection massive de monnaie dans le système financier depuis le début de la crise, alors qu’on nous expliquait qu’ «il n’y a pas d’argent magique» ?
– Pourquoi ce financement n’a-t-il pas pas pu servir à renforcer le système hospitalier, à former et payer correctement les soignants, ouvrir des lits, et soutenir la recherche ?
– Pourquoi l’annulation de cette dette serait-elle inenvisageable ? qui est sensé la rembourser ? et à qui ?
– Est ce que tous ces fonds injectés ne vont pas provoquer un retour de l’inflation?
Pour aller plus loin:
www.journaldumauss.net/Jean-Michel-Servet-La-resolution-de-la-dette-de-la-Covid-19-ou-sa
https://blogs.letemps.ch/philippe-le-be/2021/01/23/jean-michel-servet-les-etats-qui-pratiquent-le-plus-rapidement-une-forte-austerite-pour-rembourser-leurs-dettes-seront-aussi-ceux-qui-auront-le-plus-de-peine-a-sen-sortir/
Bravo. Merci pour l’explication de l’intuition en mathématique. Je me retrouve et j’ai la même expérience d’avoir des solutions qui arrivent sans pouvoir les expliquer facilement. Et je me sens si bien quand cela se passe. Merci d’en parler car bien que dans un monde de mathématiciens, je n’ai pas rencontré de personnes ayant eu (ou voulant reconnaitre) cette expérience. Maintenant que vous le dites, c’est évident : cela vient du coeur… Magnifique…
Très belle découverte, très heureux de découvrir Monsieur L’année.